환단고기 논쟁: 우리 상고사의 진실은 무엇인가

 

환단고기란 무엇인가

환단고기는 우리 민족의 상고사를 다룬 역사서로, 1980년대 초반 일반에 공개된 이후 지금까지도 뜨거운 논쟁의 중심에 있는 책입니다. 이 책은 4권의 고서를 묶어 만든 것으로, 삼성기(상·하), 단군세기, 북부여기, 태백일사로 구성되어 있습니다.

환단고기가 주장하는 우리 역사

환단고기에 따르면 우리 민족의 역사는 단순히 반만년이 아닙니다. 이 책은 1만 년에 이르는 장대한 역사를 기록하고 있습니다.

주요 내용:

• 환국(桓國): 1만 년 전 최초의 국가, 7명의 환인이 3,301년간 통치
• 신시 배달국: 18명의 환웅이 1,500년 이상 다스림
• 단군조선: 47명의 단군이 통치한 2,000년 이상의 역사
• 광활한 영토: 남북 5만리, 동서 2만리에 이르는 아시아 대륙 전역

특히 환단고기는 배달국의 14대 환웅인 치우천황을 전쟁의 신으로 묘사하며, 중국의 헌원 황제와 수십 번 싸워 단 한 번도 지지 않았다고 기록하고 있습니다.

환단고기의 놀라운 주장들

1. 최초의 문자 창제

환단고기는 우리 민족이 4,000년 전 가림토 문자를 만들었다고 주장합니다. 한글과 유사한 형태의 이 문자는 태고 문자인 녹도문자에서 발전했다고 하며, 이는 우리 민족을 문자를 만든 최초의 민족으로 만듭니다.

2. 중국 역사의 시작

환단고기에 따르면 중국의 시조로 알려진 복희(伏羲)가 환웅의 막내아들이라고 합니다. 이는 중국 문명 자체가 우리 민족에서 시작되었다는 파격적인 주장입니다.

3. 수메르 문명과의 연결

환단고기에 등장하는 12개 속국 중 하나인 '수밀이국'을 고대 수메르로 해석하는 견해도 있어, 메소포타미아 문명까지 우리 민족과 연결시키기도 합니다.

환단고기 열풍의 시작

미스터리한 출현 과정

환단고기가 세상에 알려지기까지의 과정은 수많은 의문을 남깁니다.

주요 경과:

1. 1911년: 계연수가 묘향산 단굴암에서 4권의 책을 묶어 필사
2. 1979년: 계연수의 제자로 알려진 이유립이 세상에 공개
3. 1982년: 일본인 가지마 노보루가 일본어 번역본 출간
4. 1980년대 중반: 국내에서 본격적인 열풍 시작

문제는 계연수가 편찬했다는 원본이 전혀 남아있지 않다는 점입니다. 계연수라는 인물조차 족보에서 확인되지 않아 그 실체가 불분명합니다. 70년이라는 공백기를 거쳐 이유립에 의해 세상에 공개되었다는 점도 의혹을 낳고 있습니다.

환단고기를 지지하는 근거들

1. 천문 현상의 정확성

서울대 박창범 교수는 환단고기에 기록된 5성취루(오행성이 일렬로 늘어서는) 현상을 천문 프로그램으로 검증했습니다. 환단고기는 이 현상이 13대 흘달 단군 때 나타났다고 기록했는데, 실제로 기원전 1734년 7월 13일에 이 현상이 관측되었음이 확인되었습니다. 1년의 오차만 있을 뿐 거의 정확했습니다.

2. 비파형동검의 출토 지역

고조선의 대표적 유물인 비파형동검이 출토되는 지역이 환단고기가 주장하는 고조선의 영역과 상당 부분 일치합니다. 지금의 북경에서부터 만주 전역, 한반도 전체에 이르는 광대한 지역에서 비파형동검이 발견되고 있습니다.

3. 조선왕조실록의 수서령

조선시대에 있었던 수서령(희귀 사적을 거둬들이는 명령)의 대상 중에 환단고기에 실린 책 제목과 일치하는 것들이 발견됩니다. 특히 '삼성기'가 대표적입니다.

4. 47대 단군 기록

삼국유사에는 단군이 1,908세를 살며 2,500년간 통치했다는 비현실적인 기록이 있습니다. 반면 환단고기는 47명의 단군이 왕위를 이어받았다고 구체적으로 기록하여, 단군을 한 사람이 아닌 왕의 호칭으로 본 점이 더 합리적이라는 평가를 받습니다.

환단고기를 부정하는 근거들

1. 불분명한 출처

• 저자로 기록된 인물들(안함로, 원동중, 이암, 범장, 이맥)의 저술 행적이 다른 사료에서 확인되지 않음
• 1911년 계연수가 편찬했다는 원본이 존재하지 않음
• 70년간의 공백기와 이유립의 역할에 대한 의문

2. 시대착오적 용어

고려시대 사람이 썼다는 단군세기에 '산업', '문화', '국가', '인류', '남녀평등' 같은 근대 용어가 등장합니다. 이러한 용어들은 신라, 고려, 조선시대에는 사용되지 않았던 개념들입니다.

3. 다른 사서와의 불일치

환단고기의 기록 중 많은 부분이 삼국사기, 삼국유사 등 다른 역사서의 기록과 일치하지 않습니다. 예를 들어 고구려 시조 주몽의 성씨를 '고(高)'로 기록했는데, 다른 사료에는 본래 성이 '해(解)'였다고 명확히 나옵니다.

4. 비현실적인 인구 기록

환단고기는 단군조선 시대 인구를 호구 1억 8천만으로 기록하고 있습니다. 그러나 삼국지 동이전에는 같은 지역의 인구가 140만 명 정도였고, 고구려와 백제가 망한 7세기에도 두 나라 합쳐 125만 명이었다는 기록이 있습니다. 조선시대에도 인구가 1,000만을 넘지 못했던 점을 고려하면 받아들이기 어려운 수치입니다.

5. 다른 책의 표절 흔적

환단고기의 일부 문장이 박은식의 '한국통사'에서 나오는 대목과 일치합니다. 이는 환단고기가 고서를 그대로 묶은 것이 아니라 편찬자가 내용을 추가했음을 시사합니다.

6. 종교적 색채

환단고기, 특히 태백일사의 '삼신오제본기'와 '소도경전본훈'은 역사서라기보다 종교 경전에 가깝습니다. 실제로 대종교의 경전인 천부경과 삼일신고가 이 책에 실려 있습니다.

단군을 둘러싼 논쟁

환단고기 논쟁의 핵심에는 단군을 신화로 볼 것인가, 역사로 볼 것인가하는 근본적인 질문이 있습니다.

조선시대까지의 단군 인식

조선시대까지 단군은 명백히 역사적 실존 인물로 받아들여졌습니다. 역대 왕들이 평양의 숭령전과 구월산의 삼성사에서 단군에게 제사를 올렸고, 강화도 마니산에서도 제천 행사가 열렸습니다.

1900년대 초반 발행된 역사 교과서들도 고조선을 최초의 국가로, 단군을 국조로 명확히 기록하고 있었습니다.

일제의 상고사 말살 정책

단군이 신화로 전락한 결정적 계기는 일제의 역사 왜곡입니다. 일본의 역사가 기원 2,600년인데 우리 역사가 4,000~5,000년이라면 식민 통치의 정당성이 약해지기 때문에, 일제는 조선사편수회를 통해 1910년 11월부터 14개월간 전국에서 51종 20만 권이 넘는 책을 압수했습니다. 이 책들은 모두 사라졌습니다.

현대의 단군상 훼손 사건

최근 전국 학교에 세워진 단군상이 훼손되는 사건들이 발생했습니다. 이는 단군에 대한 상반된 인식이 여전히 충돌하고 있음을 보여줍니다. 한편에서는 민족정신 회복을 위해 단군상을 건립하고, 다른 한편에서는 역사적으로 정립되지 않은 인물의 상을 공공장소에 세우는 것에 반대합니다.

학계와 재야 사학계의 대립

학계의 입장

대부분의 역사학자들은 환단고기를 사료로 인정하지 않습니다.

주요 논거:

• 성립 과정이 명확하지 않음
• 실증적, 객관적 검증이 불가능함
• 19세기 말~20세기 초에 지어진 책으로 상고사 연구에 도움이 안 됨
• 다만 당시 선인들의 역사의식을 파악하는 자료로는 의미가 있을 수 있음

많은 학자들이 환단고기에 대해 언급하는 것 자체를 꺼리며, 일부는 방송 제작을 만류하는 팩스를 보내기도 했습니다.

재야 사학계의 입장

환단고기를 신봉하는 재야 사학자들은 기존 학계를 비판합니다.

주요 주장:

• 위조라고 주장하려면 6하 원칙(누가, 언제, 어디서, 무엇을, 왜, 어떻게)을 제시해야 함
• 자신들의 학설과 맞지 않는다고 무조건 부정하는 것은 학자답지 못함
• 삼국사기, 삼국유사보다 천문 현상 기록이 더 많고 상세함
• 일제 식민사관에 물든 기존 역사학을 극복해야 함

이러한 대립은 1970년대 '단군 파동'으로 법정까지 간 적이 있으며, 1980년대 환단고기 공개 이후 골이 더욱 깊어졌습니다.

환단고기 열풍의 의미

왜 사람들은 환단고기에 열광하는가

1. 민족적 자부심: 축소되고 왜곡된 역사에 대한 보상 심리
2. 정체성 확립: 뿌리 찾기와 민족 정체성에 대한 갈망
3. 상고사의 공백: 제대로 알려지지 않은 상고사에 대한 궁금증
4. 믿고 싶은 역사: 위대했던 과거에 대한 열망

환단고기 관련 서적은 지금까지 10만 부 이상 판매되었으며, PC통신과 인터넷에서는 상고사 동호회가 활발히 활동하고 있습니다. 대학마다 상고사 동아리가 생기고, 환단고기의 천문 기록을 전문적으로 연구하는 모임도 등장했습니다.

일본인 가지마 노보루의 역할

흥미롭게도 환단고기가 국내에서 주목받게 된 결정적 계기는 1982년 일본어 번역본 출간이었습니다. 변호사였던 가지마 노보루는 환단고기를 통해 일본 신도가 본류이고 단군이 지류라고 해석했습니다. 이 책이 국내에 역수입되면서 오히려 큰 반향을 일으켰고, 이후 독자적인 한국어 번역본들이 쏟아져 나왔습니다.

우리는 환단고기를 어떻게 봐야 하는가

균형잡힌 시각의 필요성

환단고기를 둘러싼 논쟁은 단순히 한 권의 책에 대한 것이 아닙니다. 이는 우리 민족의 상고사를 어떻게 바라볼 것인가라는 근본적인 질문과 연결되어 있습니다.

고려해야 할 점들:

1. 역사와 신화의 구분: 모든 민족은 신화를 가지고 있으며, 신화 역시 역사적 의미가 있습니다. 중국과 일본도 신화로 알려진 상고사를 끊임없이 연구하고 있습니다.
2. 실증적 연구의 중요성: 믿고 싶다고 해서 검증 없이 받아들여서는 안 됩니다. 기초 공사 없이 고층 건물을 세울 수 없듯, 검증되지 않은 자료로 역사를 재구성하는 것은 위험합니다.
3. 열린 자세: 환단고기를 사료로 채택하기는 어렵지만, 상고사 연구에 참고 자료나 아이디어를 제공할 수는 있습니다.
4. 지속적인 연구: 제1학파를 따지지 않고 다양한 의견을 수렴하면서 끊임없이 연구해야 합니다.

상고사 연구의 필요성

환단고기가 촉발시킨 상고사에 대한 뜨거운 관심은 되새겨볼 가치가 있습니다.

왜 상고사 연구가 중요한가:

• 상고사는 민족의 뿌리이자 미래의 씨앗이 될 자산입니다
• 아직 완전히 개척하지 못한 상고사에 중요한 역사적 사실이 숨어 있을 수 있습니다
• 북방 유목 문화와 남방 농경 문화가 만나는 독특한 한국 문화의 기원을 이해할 수 있습니다
• 미래 세계 체제에 유용한 문화적 비전을 발견할 수 있습니다

단군과 고조선 연구

환단고기 논쟁의 핵심에 있는 단군과 고조선에 대한 체계적이고 학문적인 연구가 필요합니다. 단군이 역사와 신화 사이에서 끊임없이 표류하는 것을 막기 위해서는:

• 고고학적 발굴과 연구 확대
• 중국 동북공정에 대응한 학술 연구 강화
• 편견 없는 열린 학문적 토론
• 국제적 협력 연구

결론: 상고사 대장정의 출발점

환단고기는 여전히 논쟁 중입니다. 이 책을 역사서로 인정할 것인가, 아니면 근대에 만들어진 위서로 볼 것인가에 대한 결론은 아직 나지 않았습니다.

그러나 분명한 것은 환단고기가 우리 상고사에 대한 국민적 관심을 불러일으켰다는 점입니다. 이 관심이 학문적으로 검증된 상고사 연구로 이어진다면, 환단고기는 그 자체의 진위 여부를 떠나 중요한 역할을 한 것입니다.

우리에게 필요한 것

• 열린 마음: 새로운 발견과 해석에 대해 열린 자세 유지
• 비판적 사고: 검증되지 않은 주장을 맹신하지 않는 태도
• 지속적 연구: 상고사에 대한 학문적, 고고학적 연구 지속
• 균형잡힌 시각: 민족적 자부심과 학문적 엄밀성의 조화

상고사는 우리 민족의 뿌리입니다. 환단고기가 촉발시킨 이 관심이 상고사 대장정의 출발점이 될 수 있기를 기대합니다. 환호와 비난을 넘어, 우리는 진실된 역사를 찾아가는 여정을 계속해야 할 것입니다.

---

참고사항: 환단고기는 학계에서 사료로 인정받지 못하고 있으며, 많은 학자들이 위서로 판단하고 있습니다. 이 글은 논쟁의 양측 입장을 균형있게 소개하기 위한 것이며, 어느 한쪽을 지지하거나 역사적 사실로 확정하는 것이 아닙니다.